Riflessioni sul Congresso Nazionale

Dopo aver partecipato al Congresso del 23 e 24 marzo a Roma, poco prima della conclusione dei lavori, sono ripartita con la netta sensazione che quanto avevo vissuto era quanto di più lontano rispetto　a quello che ognuno di noi, compresi quelli che erano rimasti a casa, ritenevano utile o necessario al bene comune della categoria.

Speravo però che il senso di responsabilità prevalesse, nei giorni successivi, facendo considerare ad ognuno di noi, quale priorità assoluta, la necessità di presentarsi all'esterno come un'entità compatta. Un'entità che aldilà delle discussioni interne, seppur feroci e dolorose, dimostrasse la capacità di mantenere la messa a fuoco necessaria a non perdere di vista i reali obiettivi da contrastare e da colpire per l'ottenimento delle proprie istanze.

Così non è stato al punto tale che le grida e le rimostranze che　dovevano rimanere un fatto nostro (e ripeto non per un mero sfoggio di ipocrisia ma per strategia politica) , sono state pubblicizzate in ogni dove e con ogni mezzo, nella ricerca estrema di spostare　　il tentativo di sfiducia dall'interno della sala all'esterno e nello sforzo di sostituire quanto, statutariamente, 　non era stato raggiunto, con un dato di fatto. In sintesi uno screditamento dell'esecutivo nazionale che ricade, pesantemente con le proprie conseguenze, su ognuno dei nostri iscritti.

Mi appare questa una manovra di rallentamento, piuttosto che una reale volontà di cambiamento; mi sembra il classico tiro di sponda nel quale la stecca ti fa credere di voler mandare la boccia da una parte, ma in realtà solo il rimbalzo ti rivela dove realmente voleva andare chi ha tirato.

Non voglio poi entrare in questa sede nella disamina delle motivazioni che sono state, in molti casi, strumentalmente pretestuose e rispetto alle quali, per contenuti e modi di proporsi, dissento totalmente. Desidero però che le cose vengano chiamate con il loro nome e non mi piace che il mio silenzio, ed il silenzio di tanti altri, venga interpretato come un assenso nei confronti di chi è intervenuto con toni aspri e critici. Sarebbe una forzatura, inopportuna e irrispettosa. Piuttosto credo che l'attività sindacale　si possa fare anche senza urlare, senza demolire quando non si hanno i mattoni per ricostruire, senza offendere e prestando, in un silenzio rispettoso, il proprio ascolto a quanto l'altro ha da dire anche quando le cose che dice sono palesemente in contrasto con le proprie opinioni. Confondere tutto ciò con una forma di assenso è un po' troppo ardito...

Infine metto l'accento su una certezza　granitica e non scontata, che abbiamo ritenuto di possedere da sempre　e cioè che il male e il peggio fossero sempre fuori dalle nostre sale. Oggi non più.　Non so come, non so quando, ma　avverto che il male e il peggio si sono insinuati tra di noi. Semmai il tempo mi darà conferma　di tale sensazione,　avrò chiaro il　perché.

Lucia Salfa

Presidente Provinciale Sna Pistoia